Bueno siguendo con el tema de rendimiento, esta claro que el ORM, no es un elemento mas de nuestro framework.

La encuesta sigue en http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dFVFLXdBcGNvcFEwdVZmN3ZLU193cmc6MA

Como recordaran por el benchmark que comente aqui http://groups.google.com/group/symfony-es/browse_thread/thread/6a6cc2ec5b1d0920/66bdce04bcd7a2b4?hl=en#66bdce04bcd7a2b4

Pronto publicare el resultado de usar SF1.3+Doctrine2 con el resto de los resultados existentes en  http://www.puentesdiaz.com.ar/blog/?p=167

Hasta ahora, el ranking del mas veloz, queda así

Symfony 1.3 ALPHA2 + Propel 1.4 BETA

supera a

Symfony 1.3 ALPHA2 + Propel 1.3 Final

supera a

Symfony 1.3 ALPHA2 + Doctrine 1.2 Final

Lo curioso es que Propel sigue siendo mucha mas rápido que Doctrine, e incluso a partir de las modificaciones que tiene PROPEL 1.4… es aun mas rápido… mucho mas rápido

Segun me comenta Francois Zaninotto en http://groups.google.com/group/propel-users/msg/8c512ae7c5f91059?hl=en
Si eliminamos los tiempos de carga propios de Symfony, es decir lo ajeno a los ORM. El verdadero rendimiento del ORM, se deja ver. Mostrando un rendimiento de casi el doble del calculado inicialmente.

Una explicaciones la expone aqui
http://groups.google.com/group/propel-users/msg/e1fa266179ae20da?hl=en

En pocas palabras, se puede decir que este es otro ejemplo de “sobreingenieria”. Doctrine es muy impresionante por todo lo ofrecido. Una fuerte OO, etc.

Sin embargo, la eleccion entre PROPEL y DOCTRINE, se me presenta como otro caso en que debemos determinar donde esta linea. Merece hacer tanta herencia de clases? Hasta cuanto podemos renunciar al rendimiento…

Hasta ahora la encuesta muestra unos votos a favor de Doctrine…. Yo por mi parte le doy mi voto a PROPEL

« »